• 劉春田:“稻香村”案同案不同判 社會公眾期待理性判決_商標

    編輯:張強律師 法律新聞 2021-01-12 16:21:20

    歲明年初,大事不斷,紅牛、喬丹、樂高等知名品牌被侵犯知識產權的大案都有了結果,法院的判決有力維護了品牌方的正當權益,對侵權方給予一記重擊。

    知識產權保護歷來受到國家重視。去年12月,政府強調,知識產權保護工作關系國家治理體系和治理能力現代化,關系高質量發展,關系人民生活幸福,關系國家對外開放大局,關系國家安全,將知識產權保護上升到前所未有的新高度。

    回到國內知名品牌之間的知識產權糾紛,“稻香村”商標案是其中頗具代表性的一件。北京稻香村與蘇州稻香村就“稻香村”商標已爭論十多年,引起社會各界的廣泛關注,至今還沒有定論。不過,已有多位知識產權、老字號領域權威專家就此發表了看法。

    中國知識產權法學研究會會長、中國人民大學知識產權學院院長、著名知識產權專家劉春田教授在《法律適用》雜志2019年第3期《知識產權司法的大國重器》一文中就“同案不同判”引用稻香村案例時說:“此案本質是‘稻香村’商標權的歸屬問題,歸根結底是同案不同判問題。‘稻香村’可謂食品界的‘同仁堂’,清、民國、新中國三朝老店,譽滿天下。處理該案,法官需要的人格與精神素養再簡單不過:良知居心,神明當頭。首先是事實不難弄清。‘稻香村’發跡于清乾隆年間,200多年從未中斷,從未易主。當下的兩家‘稻香村’商標使用者,誰是首創,誰是搭車,孰先孰后,誰是香火不斷的擁有人,誰是渾水摸魚,利用超法治手段攫取‘名分’的偽權利人,誰是老實本分的生意人,誰是欺世盜名的‘套利者’,誰是合理合法的權利人,誰是張冠李戴的攪局者…,歷史淵源,來龍去脈,如同和尚頭上的虱子,一清二楚。處理該案基本的專業素質也簡單明了:無非歷史的眼光,大局觀念,加上基本的是非分辨。因此,在一個尊重歷史,尊重事實,法治清明,知識產權法制基本完備的國度,處理本案要考驗的不是法官的‘專業素質’,而是他們的人格、精神素養與職責擔當。對此案,社會公眾期待一個理性的判決。”

    中國知識產權法學研究會副會長、中國政法大學知識產權法研究所所長馮曉青教授曾經表示:“根據我國《商標法》規定,法律規定應遵循申請在先的原則,商標和指定商品一旦注冊成功就受到法律保護,商標保護的本質包括保護商標的專用權,由此推論,北京稻香村的‘稻香村’商標本是不應被給予核準的,但卻突破商標保護限制注冊成功,這也是造成后續糾紛案件的根源所在。”

    馮曉青教授認為,蘇州稻香村在糕點等商品上在先注冊了“稻香村”基礎圓形圖章商標,并圍繞著該商標在糕點等商品上取得了巨大的市場份額和良好的商業信譽。從消費者角度來看,購買商品時并不是看上面DXC三個大寫字母或整個圓形,識別商品來源的核心信息其實是“稻香村”三個字。根據《中華人民共和國商標法》第十三條規定的馳名商標跨類保護,蘇州稻香村作為合法權益人,有權利禁止其他廠商在糕點、月餅和面包等商品上申請注冊或使用任何其他類似于“稻香村”名稱的商標。

    中國社會科學院知識產權中心主任、中國社會科學院研究生院博士生導師李明德建議,兩家應尊重歷史,尊重注冊商標的時間順序,尊重北稻曾從蘇稻那里獲得過的“稻香村”注冊商標的許可協議,明確各自商標的歸屬權。

    不僅僅是“稻香村”,同仁堂、張小泉等眾多老字號之間也存在商標方面的糾紛,中華老字號工作委員會秘書長張健認為,解決老字號之間的商標之爭,第一要尊重歷史;第二要遵守契約精神和誠信原則;第三,遵守《商標法》中“保護在先權利”原則;第四,公平競爭,正當競爭。張健認為,尊重在先權利,在后的對在先的商標品牌應給予避讓。比如南北同仁堂之爭,二者一脈相承,但從法律上來講,商標所有人只能有一個。2008年,南京同仁堂選擇重整品牌,全面啟用“樂家老鋪”,結束了同仁堂品牌的“南北”之爭。“這是一個很好的發展方向。”張健說。

    然而在老字號的商標糾紛中,“稻香村”又是最為特殊的一案,在蘇州稻香村已有“稻香村”糕點類商標的情況下,北京稻香村又獲準注冊了“北京稻香村”糕點類商標,引起較大爭議,也引起許多外資企業的關注。有知識產權律師表示,“北京稻香村”糕點類商標屬于明顯不應予以注冊的商標,也不應以各種所謂法理加以支持。如果“北京稻香村”糕點類商標能夠注冊,那么國際知名品牌加上地名“北京”二字,北京奔馳、北京現代等諸如此類商標也將被允許注冊,這會嚴重影響營商環境。為此,公正理性地解決“稻香村”商標糾紛就顯得頗為重要,如果處置不當,將成為一個影響深遠的惡劣案例,使得眾多品牌方權益保護處于不確定狀態。

    據國家知識產權局商標局中國商標網公開信息顯示,“稻香村”商標(稻香村DXC及圖)由蘇州稻香村分別于1982年、1988年提出申請,1983年、1989年核準注冊,注冊類別為第30大類,3006小類,核定范圍涵蓋餅干、果子面包和糕點。2013年蘇州稻香村的糕點類“稻香村”商標被評為“中國馳名商標”。蘇州稻香村在2003年-2008年,兩次授權北京稻香村在糕點上使用“稻香村”商標,兩方當時簽訂了商標合同。而北京稻香村直到2015年才獲準注冊“北京稻香村”糕點類商標。由此可見,蘇州稻香村擁有糕點類“稻香村”商標的在先權利。

    此外,南北稻香村的淵源關系也備受關注。蘇州稻香村自1773年創始,持續傳承了240多年,已查證到六代傳承人,有許多的歷史資料、報道為證。北京稻香村自稱創自1895年,然而經歷史學者考證,今日的“北京稻香村”與歷史上北京的“稻香村”老字號沒有任何淵源和延續的、明確的承繼關系,所謂從郭玉生、汪榮清和朱有清等再到劉振英的五代乃至六代傳承譜序也是編造的、錯誤的,完全不能成立。也就是說,今日的“北京稻香村”是一家全新的現代食品企業。如果考證屬實,那么北京稻香村的中華老字號身份,以及由此所獲得的相關聲譽和榮譽也將不成立。

    版權聲明

    本站搜集來源于網絡,如侵犯到任何版權問題,請立即告知本站,本站將及時予與刪除并致以最深的歉意。

    張強律師簡介:
    2001年6月畢業于山東大學法學院,法學專業。
    專注于勞動工傷、合同糾紛、房產糾紛、婚姻家事等民商事及刑事辯護領域
    日本黄色视频在线观看 - 在线观看 - 影视资讯 - 爱赏网