• 湖南新晃70歲農村老人被鄰居報復毆打多處骨折。檢察院:故意傷害,法院:正當防衛

    編輯:張強律師 法律新聞 2020-12-30 14:17:30
    湖南新晃侗族自治縣近70歲蒲姓男子回家途中,為避鄰居家中多條惡犬撲咬,退至鄰居開放式院落躲避,與有長期矛盾的鄰居60多歲劉姓農村婦女發生口角。劉某拿起家中扁擔一棒將蒲某打倒在地動彈不得,并繼續連續毆打蒲某,致全身多處嚴重受傷骨折。
    湖南新晃侗族自治縣人民檢察院以被告人劉某涉嫌故意傷害罪提起公訴,法院9月18日一審判決卻判定劉某為正當防衛,目前案件處于二審階段。
    今年1月16日中午蒲某受邀到親戚家吃飯,回家路上途經鄰居劉某家門口,幾條惡犬突然沖出狂叫撲咬,蒲某驚慌失措,空手無物加上年老體弱,為避惡犬慌忙躲至劉某家院子角落處,并一邊退避一邊大罵驅趕惡犬。
    劉某與蒲某有多年矛盾、積怨頗深,聽見蒲某在院落中大罵家中惡犬,便大罵蒲某,吵罵之中劉某拿起家中扁擔一棒將蒲某打倒在地動彈不得,并繼續連續毆打蒲某,致全身多處嚴重受傷,多處骨折,渾身淤血。同村村民看到后電話急忙通知蒲某家人,蒲某家人與同村村民一道將受傷的蒲某抬回家中。
    當日17時許,被告人劉某感覺事態嚴重,趕至村委會,向村干部說明情況,在村干部勸說下電話向公安機關自首。
    蒲某被家人送至縣人民醫院治療23天,花費醫療費9855.52元。經新晃侗族自治縣公安局物證鑒定室鑒定:被害人蒲某在左側腓骨中上段骨折等屬輕傷二級。
    公訴機關認為,被告人劉某故意傷害他人身體,致一人輕傷,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款,犯罪事實清楚,證據確實、充分,應當以故意傷害罪追究其刑事責任。湖南新晃侗族自治縣人民檢察院以被告人劉某涉嫌故意傷害罪提起公訴。
    事情發生后,被告拒絕賠償。公訴機關為了維護原告的合法權益,特訴至法院,請求法院依法判決。被告人劉某辯稱,對公訴機關指控的基本事實及情節沒有異議,但被告人的行為是正當防衛。
    被告辯護人認為,被告人毆打被害人屬于正當防衛,不構成故意傷害罪。法庭如果最終判定被告人有罪,法庭應注意被告具有自首情節。
    經過審理,法院一審判決為,被告人劉某單獨一人在家,被害人蒲某在酒后狀態下對被告人劉某進行言語侮辱,為制止即將發生的侵害而拿起家中扁擔將被害人蒲某打傷,雖造成被害人蒲某輕傷,但被告劉某的行為屬正當防衛,不應負刑事責任。
    蒲某及其家人不服一審判決提起上訴,目前案件處于二審之中。
    蒲某家人認為,蒲某近70老人,年老體衰,加上當天中午酒后自我行動困難,與鄰居劉某也有多年矛盾積怨很深,蒲某不具備主觀產生傷害60多歲農村老婦劉某的意圖和能力。
    客觀上,當天青天白日,農村開放式的院落,劉某家并非單家獨院,多家村民房屋毗鄰,輕聲講話周圍都聽得到,劉某與蒲某兩家相隔也不過10米,事發當時蒲某家人也在家,因此也不具備產生侵害劉某的客觀條件。
    法院既然判定劉某是正當防衛,那么必定有犯罪行為的發生。但是被毆打致輕傷的蒲某并沒有任何侵害行為,何來正當防衛?
    劉某家中安裝了監控,監控可以完整客觀反應當天事實真相,卻至今未曾提及監控視頻。老人被毆打如此嚴重,劉某純屬借機報復,這完全是徹頭徹尾的故意傷害。如果判決不公還要背上這樣的污名,實在不服。相信政府、相信法律會給予蒲某一個公正的判決。
    版權聲明

    本站搜集來源于網絡,如侵犯到任何版權問題,請立即告知本站,本站將及時予與刪除并致以最深的歉意。

    張強律師簡介:
    2001年6月畢業于山東大學法學院,法學專業。
    專注于勞動工傷、合同糾紛、房產糾紛、婚姻家事等民商事及刑事辯護領域
    日本黄色视频在线观看 - 在线观看 - 影视资讯 - 爱赏网