• 在閑置房內行竊是否屬于入戶盜竊

    編輯:張強律師 法律新聞 2020-04-10 08:04:24

    入戶盜竊著手_入戶盜竊_入戶盜竊漫畫

    案情:2014年2月,陳某采取翻墻入院、撬鎖等手段,進入兩戶長期無人居住的閑置房屋內行竊,分別盜得老式賬本兩冊、大清銅幣10個,第二次入室盜竊時被抓。

    分歧意見:關于本案的定性,存在兩種觀點。

    入戶盜竊著手_入戶盜竊漫畫_入戶盜竊

    第一種觀點認為,陳某的行為屬于入戶盜竊。因為房屋雖然暫時閑置,但閑置的時間和期限是不確定的,房屋隨時可能被入住。該房屋符合“戶”的封閉性和可居住性要求,且入戶盜竊并不以“戶”內有人為必要,因此,本案陳某的行為屬于入戶盜竊

    第二種觀點認為,陳某的行為不屬于入戶盜竊入戶盜竊侵犯的是住戶的財產權和住宅權入戶盜竊,入罪門檻低,懲罰較重,故應對其作限制解釋,才符合保障人權的立法原則。在閑置房內實施盜竊,不可能對住宅權及人身安全構成威脅。所以,本案不符合入戶盜竊的情形。

    入戶盜竊_入戶盜竊著手_入戶盜竊漫畫

    評析:筆者同意第二種觀點。

    最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》將“入戶盜竊”界定為非法進入供他人家庭生活、與外界相對隔離的住所盜竊的行為。前者為功能特征,后者為場所特征。對“入戶盜竊”的認定,筆者認為,應考慮從保護居住者人身安全的立法意圖來把握。

    入戶盜竊著手_入戶盜竊_入戶盜竊漫畫

    認定“戶”的特征應注意四點:一是看是否符合“戶”的本質特征。根據新華字典對“住所”的解釋,“戶”是指公民居住的處所,具有長時間居住的要求。臨時搭建的工棚、短期居住的賓館、旅店,一般不具有“戶”的本質特征。但在特定情況下,以上場所也可轉化為“戶”。如供家人長期居住的旅店就具有“戶”的本質特征。參照1992年7月最高人民法院《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第5條規定:公民的經常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續居住一年以上的地方。但公民住院就醫的地方除外。這里長期居住應理解為一年以上(不包括住院就醫情形)。

    二是看是否供他人家庭生活。“戶”的功能特征在于供公民及其親屬為了日常生活而居住所用。用于學習、工作、經營活動的處所不是“戶”。但是在特定情況下如集生活、經營于一體的處所,在停止營業活動僅用于家庭生活時,可視為“戶”。此外還看該住所是不是基于久住的意思。沒有久住的意思或雖有久住的打算但客觀上無法長期居住的處所也不是“戶”。

    入戶盜竊漫畫_入戶盜竊_入戶盜竊著手

    三是看是否與外界相對隔離。“戶”是經常供個人或固定多人使用的、不易與外界聯系的、外人不經允許不能進入的封閉性場所。

    四是看是否具有非法目的。如進入他人住所不是以盜竊為目的,而是在戶內臨時起意實施盜竊的,則不屬于入戶盜竊。另外,對“入戶盜竊”的認定還應當考慮是否會對戶內人員人身安全造成威脅。

    本案兩戶居民的閑置房屋常年無人居住,陳某的行為不會危及他人人身安全入戶盜竊,如果認定陳某的行為為入戶盜竊,則與司法解釋規定“入戶盜竊”保護人身安全的意圖相悖。

    (作者單位:山東省煙臺市人民檢察院)

    版權聲明

    本站搜集來源于網絡,如侵犯到任何版權問題,請立即告知本站,本站將及時予與刪除并致以最深的歉意。

    張強律師簡介:
    2001年6月畢業于山東大學法學院,法學專業。
    專注于勞動工傷、合同糾紛、房產糾紛、婚姻家事等民商事及刑事辯護領域
    日本黄色视频在线观看 - 在线观看 - 影视资讯 - 爱赏网